El Candidato Presidencial Mexicano Marcelo Ebrard Anuncia el “Plan Ángel”, una Pesadilla Tipo Estado de Vigilancia Derrick Broze August 9, 2023 1609 Text to Audio Player El candidato presidencial mexicano Marcelo Ebrard anunció recientemente un plan de seguridad que propone el uso de varias tecnologías digitales con el potencial de crear un estado de vigilancia a nivel nacional. El 10 de julio, el político mexicano Marcelo Ebrard anunció el Plan Ángel, un programa de seguridad que usaría ocho tecnologías digitales en un intento de poner fin a la infame inestabilidad y violencia que afecta a algunas partes de México. El Plan Ángel representa Estándares Avanzados de Geolocalización y Seguridad. Ebrard es actualmente candidato para las elecciones presidenciales mexicanas de 2024. Ha estado afiliado al Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) de México desde 2018. Ese mismo año, Ebrard fue nombrado para liderar la Secretaría de Relaciones Exteriores por el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Se desempeñó como Secretario de Relaciones Exteriores hasta junio, cuando renunció para competir por la candidatura presidencial. Cuando Ebrard anunció el plan con un video en X, anteriormente conocido como Twitter, el video fue visto más de 10 millones de veces en los primeros 5 días. La respuesta en línea al anuncio fue una mezcla de apoyo y memes que se burlaban del plan y sus implicaciones para la privacidad. La revista Rolling Stone en español informó que Ebrard dijo: “todos los sistemas estarán conectados a una base de datos que operará con Inteligencia Artificial, por lo que no podrán corromperse ni cometer errores humanos”. Esta base de datos interconectada haría uso de 8 tecnologías, que incluyen: Reconocimiento facial en todas las vías públicas Detectores de disparos, probablemente similares al sistema ShotSpotter utilizado en Estados Unidos Detectores de armas Reconocimiento morfológico Rastreadores de vehículos (lectores automáticos de matrículas) Drones rastreadores Cámaras inteligentes (para la Guardia Nacional de México) Inteligencia Artificial Después del anuncio de Ebrard, la Red en Defensa de los Derechos Digitales publicó una carta condenatoria instando al público a rechazar el Plan Ángel. “Pedimos a los diversos actores públicos que actúen con responsabilidad y ofrezcan a la población alternativas serias, basadas en evidencia y respeto a los derechos humanos, para resolver el grave problema de inseguridad y violencia que atraviesa el país”, escribieron. La carta, titulada “Las tecnologías de vigilancia masiva son autoritarias y no solucionan los problemas de seguridad pública”, también afirmaba que las “herramientas de vigilancia” se promueven como “soluciones mágicas” para problemas complejos. La carta fue respaldada por comun.al, Digital Resilience Laboratory, SocialTIC y Access Now. Jan-Albert Hootsen, representante de México en el Comité para la Protección de los Periodistas, expresó preocupación en un tuit de que el estado utilizaría el Plan Ángel en contra de la población. “Las implicaciones de este plan para la libertad de expresión en México, considerando todo el espionaje ilegal por parte del estado durante las últimas décadas, son bastante preocupantes. ¿Cómo garantizará Ebrard que esta estructura no sea abusada por agentes estatales?”, tuiteó Hootsen. Mexico Business News también se mostró crítico con el plan, advirtiendo sobre la necesidad de una “robusta Ley de Ciberseguridad” para “definir límites claros que eviten el exceso de poder de la Guardia Nacional al lidiar con la actividad delictiva”. ¿Se dirige México hacia un Estado de vigilancia masiva? Si bien Ebrard no detalló cómo financiaría el gobierno mexicano un plan tan elaborado, es importante tener en cuenta que incluso en México, un lugar donde algunos mexicanos rurales no tienen acceso a Internet o teléfonos celulares, la filosofía tecnocrática está ganando terreno. El hecho de que Ebrard sea uno de los dos sucesores favoritos de AMLO significa que sus llamados a un plan tan peligroso no deben ser ignorados. (La otra posible sucesora, Claudia Sheinbaum, también es defensora de la Agenda 2030). En abril de 2021, publiqué una investigación preguntando “¿Está llegando la tecnocracia a México?”. Informé sobre un plan propuesto para colocar los datos de millones de usuarios de teléfonos celulares en una base de datos biométricos. El plan se desmoronó antes de convertirse en ley. También escribí sobre los llamados a una tarjeta nacional de identificación biométrica en México. Por último, detallé los intentos de trasladar a los millones de mexicanos que trabajan en la economía informal o subterránea al mercado fiscalizado y controlado, alentando cuentas bancarias con incentivos y coerción sutil. Escribí: “Si bien los políticos mexicanos afirman que sus esfuerzos están destinados a frenar la violencia o ayudar a la gran población rural de México a unirse al mundo de la biometría y la banca digital para su propio beneficio, existen razones para ser escépticos de estos movimientos. Exigir que las personas registren sus ojos o una huella facial para comprar una tarjeta SIM para un teléfono celular, o obligar a las personas a usar una tarjeta de identificación digital o limitar el uso de efectivo solo perjudicará a las poblaciones más pobres de México. Las autoridades pueden promover los planes como una forma de ayudar a los grupos marginados, pero en realidad solo los afianzará en la creciente distopia digital internacional. A diferencia de los residentes de Estados Unidos, China y el Reino Unido, la mayoría de los mexicanos aún no se han acostumbrado a una red de vigilancia las 24 horas. No existen Centros de Fusión, programas de vigilancia masiva, cámaras de CCTV ubicuas que observan cada uno de tus movimientos o herramientas de reconocimiento facial”. Ahora, con la propuesta del plan de Ebrard, todo eso podría cambiar. Si el pueblo mexicano no aprende rápidamente sobre los peligros de este panóptico digital, podrían equivocadamente caminar hacia la pesadilla digital que se ha vuelto familiar para muchos ciudadanos de naciones occidentales. Comprendiendo la amenaza del reconocimiento facial Cada una de las tecnologías mencionadas anteriormente conlleva diversas preocupaciones sobre la privacidad y la libertad, así como debates en torno a la precisión de herramientas como el reconocimiento facial, la detección de la marcha, los lectores de matrículas, etc. Quizás la herramienta más peligrosa que se propone es la tecnología de reconocimiento facial. El reconocimiento facial, junto con las identificaciones digitales, son esenciales para la creación de un estado totalitario digital. Probablemente los lectores hayan escuchado cómo el Partido Comunista Chino utiliza el reconocimiento facial para monitorear a las personas en sus trabajos, hogares y espacios públicos. Esta tecnología ya ha sido utilizada por el gobierno chino en un intento de identificar a miembros de la comunidad musulmana uigur. Sin embargo, la amenaza del reconocimiento facial no es simplemente una preocupación para los residentes chinos. El público estadounidense (y la mayoría del mundo occidental) está cada vez más bajo vigilancia de reconocimiento facial en la era posterior al 11 de septiembre. El mes pasado, la Comisión Europea tomó medidas para prohibir la mayoría de los usos de la tecnología de reconocimiento facial y algunos usos de la inteligencia artificial debido al riesgo para las libertades individuales. Mientras tanto, la era del COVID-19 ha llevado a un aumento en el reconocimiento facial en las escuelas y en las calles en nombre de la lucha contra la “guerra contra los gérmenes”. Por supuesto, el aumento del reconocimiento facial en Estados Unidos precede al pánico del COVID-19. El 3 de enero de 2020, la CBP (Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza) y el ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) publicaron una Evaluación de Impacto de Privacidad detallando planes para recopilar ADN de personas detenidas temporalmente en los cruces fronterizos. La Patrulla Fronteriza lanzó un programa piloto de 90 días en la frontera canadiense cerca de Detroit y en el puerto de entrada oficial en Eagle Pass, Texas, antes de expandir el programa a nivel nacional. Más tarde, ese mismo mes, cuarenta organizaciones firmaron una carta instando a un organismo gubernamental independiente de supervisión a recomendar la prohibición del uso del gobierno de Estados Unidos de tecnología de reconocimiento facial. La carta fue redactada por el grupo de defensa de la privacidad digital Electronic Privacy Information Center (EPIC) y firmada por organizaciones como la Electronic Frontier Foundation, Color of Change, Fight for the Future, Popular Resistance y la Federación de Consumidores de Estados Unidos. La carta pedía a la Junta de Supervisión de Privacidad y Libertades Civiles (PCLOB, por sus siglas en inglés) que “recomiende al Presidente y al Secretario de Seguridad Nacional la suspensión de los sistemas de reconocimiento facial, a la espera de una revisión adicional”. Ya en junio de 2019, el Centro de Derecho y Tecnología de Privacidad de la Universidad de Georgetown publicó un informe titulado “América bajo vigilancia: vigilancia facial en Estados Unidos”, que pedía un moratorio sobre la tecnología de reconocimiento facial. Como advertí en julio de 2019, el aumento del reconocimiento facial debería asustar a todos los estadounidenses. Si el Plan Ángel se convierte en realidad, los mexicanos deberán familiarizarse rápidamente con los peligros de esta tecnología.
